在篮球比赛中，“二次起跳”本身并不是一个独立的违例名称，但它常常被球迷或解说用来描述某些看似“多跳一次”的动作。要判断这类动作是否构成违例，关键在于分析球员在持球状态下是否违反了“走步”（带球走）规则，尤其是与中枢脚（pivot foot）相关的规定。
规则本质：是否构成违例，取决于球员是否在非法移动中枢脚的同时持球。根据FIBA和NBA的规则（两者在此处基本一致），当一名球员在持球状态下双脚着地停下时，他可以选择任意一脚作为中枢脚；若单脚着地停下，则该脚即为中枢脚。一旦确立中枢脚，球员可以在不抬起中枢脚的情况下旋转或移动非中枢脚，但若中枢脚离地，则必须在中枢脚再次落地前将球传出或投出。
所谓“二次起跳”常出现在以下场景：球员接球后双脚同时落地（确立中枢脚），随后跳起投篮或传球，但在空中未完成出手，落地后再跳起完成动作。这种情况下，如果球员第一次跳起后球仍在手中，且落地时双脚同时着地，那么他已失去中枢脚——此时若再次起跳而未在空中完成投/传，就构成走步违例。因为第二次起跳时，他已无合法的中枢脚支撑，持球状态下再次离地即属非法移动。
判罚关键：是否在持球状态下进行了超出规则允许的地面移动或多次离地。例如，球员接球后单脚起跳上篮，这是合法的一次起跳；但如果他在第一次跳起后未出手，落地后再起跳，且全程未运球，则极可能被判走步。裁判会观察球员从持球到出手之间的脚步序列：是否有“额外”的、未伴随运球或出手的离地-落地动作。
值得注意的是，若球员在第一次跳起后已将球投出或传出，则无论是否落地再起跳，都不构成违例——因为球权已转移。此外，在争抢篮板或OD官网封盖后的连续起跳，因不涉及持球控制，也不受此限制。
常见误区是认为“只要跳两次就是违例”。实际上，规则关注的是持球状态下的脚步合法性，而非跳跃次数本身。例如，球员接球后双脚落地（确立中枢脚），然后抬起非中枢脚并跳起投篮，即使身体在空中有调整，只要中枢脚未在球出手前再次移动，就是合法动作。真正的违例发生在：持球→确立中枢脚→中枢脚离地→未出手→落地→再次起跳（仍持球）。
综上，判定“二次起跳”是否违例，核心在于回溯球员的动作链条：是否在持球状态下，在没有运球的前提下，进行了超过规则允许的地面支撑变化或多次离地。裁判依据的是中枢脚规则与持球移动的逻辑，而非单纯计算跳跃次数。
